ok.

Na, ihr zwei - so einsilbig heute? :-)

ja. ;-)

(ich wart dann mal auf den Kommentar von Herrn Brille)

man kann aber auch den kopfpolster auf ihr gesicht legen, dann braucht man die brille nicht abzunehmen.

so ähnlich dachte ich auch, als ich das oben zitierte zitat in so einer aphorismensammlung gefunden habe.

eine frau ohne mann hat einen vogel hinter der brille. ;-)

Ein Fisch ohne Fahrrad braucht auch keine Brille.

sprachs und schwamm gegen den nächsten stein. ;-)

liebster gulo, den vogel, den ich hinter der brille sitzen habe, hege und pflege ich auch fein säuberlich täglich! würd ich sonst bloggen?

ist der vogel wellensittich oder eher emugroß?

diese frage kannst du dir sicher selbst beantworten, du kennst mich ja ;-)

so ein süßer kleiner piepmatz. ;-)

machoman. ;-)

Sonst lösche ich den ganzen Blog ;-).

schwupps ... da waren seine adminrechte weg. ;-)

uhren - wolken?

genau aus dem selben kasterl wie dein spruch da oben. da kannste sir popper und konsorten jahrelang zum philosophieren bringen.

wie gesagt, ich verstehe diesen aphorismus nicht, also kann ich deine frage auch nicht beantworten.

auch auf die gefahr hin, dass du das verstehst, und nur spaßeshalber hier sagst dass du das nicht verstehst will ich dich aufklären:
für einen vogel ist eine brille unnütz....

ich dachte eher, daß der vogel die welt mit einer brille erst richtig scharf sieht.

schöne interpretation, aber ich fürchte, der erfinder dieses eigenartigen vergleichs meinte was anderes ;-)... aber was solls, die interpretation liegt doch eh immer im ermessen des lesenden...

si, es ist alles auslegungssache.

passend dazu mein lieblingszitat: wias is so is, wärs anders wärs anders.

Amen!